she talks pretty one day

C子有一次過境香港時，在機場裏無聊的發慌，於是跑去按摩。按摩的地方同時還有腳底按摩，只見客人在泡完腳之後，按摩師順手拿起旁邊捲筒式的紙巾，去為客人將腳擦乾。溼溼的腳要擦乾，這一點是無可厚非.. 可是讓C子看到眼睛都快掉出來的，卻是按摩師所使用的紙巾量，那樣地隨意地幫人將腳擦乾，竟然用了至少十幾張厚厚的紙巾！十幾張ㄟ！那是廚房用的厚厚的那種紙巾，而不是薄薄的面紙！C子只覺得一陣心痛。

一棵樹要長多少年、要挨過多少炎夏跟寒冬，才能提供人類多少紙..

(1公斤的紙 = 2.7公斤的木材 + 130公克的石灰 + 85公克的硫 + 40公克的氯 + 300公升的水)

可是就是有那麼多人完全不珍惜。C子在機場看到的所謂按摩師，不知道她懂不懂什麼叫做環境保護、什麼叫做愛護資源？可能她是大陸鄉下前往香港工作的一個什麼都不知道的無知女人，可能為了讓工作方便、她覺得自己稍微多用點紙又會怎樣？所以她毫不心疼、完全不介意、絲毫無所謂地在那邊日復一日地浪費紙巾... 只是這個世界不只她一個人在浪費資源啊.. 幾十億的人在那樣地浪費資源，地球，有多少資源可供人類那樣地浪費呢？

看歸看、心痛歸心痛，C子完全改變不了那可怕的現狀，只是充滿了無力感。

去澳洲時看到有人每天不停地替自己家門口的草地澆水，不知道那種人是否有想到，澳洲的農人每個禮拜約有四人自殺，只因為持續乾旱、日子無法再過下去了。很無奈。

遠的不說，就看身邊的人吧.. C子甚至無法說服自己的兩個小姑去開比較省油的車，只能眼睜睜地望著她們一人一輛休旅車，每天開著到處去浪費汽油、排放二氧化碳。無奈。

其實這個世界令人無奈的事情太多了，但是又能怎麼樣呢？蘇丹達佛地區的種族屠殺、美國不肯自伊拉克退兵不肯簽署京都議定書、世界各地恐怖份子的恐怖行動、陳水扁政府每天不務正業只會拼命地害台灣、北極的冰持續地因氣候變暖而溶化而造成北極熊的死亡、為了少數人的利益而將亞馬遜熱帶雨林大量砍伐、就只為了種黃豆，雨林快速地消失了... 還有還有圍繞在身邊的小事：無法叫旁人不要吃魚翅、無法阻止他人隨便虐待或拋棄小動物、無法阻止隨時在上演的家暴跟虐待兒童、無法阻止旁人酒駕、無法阻止他人穿皮草、無法阻止他人亂浪費塑膠袋、無法阻止他人大量飲用塑膠瓶裝的飲料、無法阻止政府想蓋蘇花高的意願，無法無法無法... 這麼多這麼多令人無奈的事，怎麼辦？

在那麼多的無奈之中，『全球暖化』跟『溫室氣體排放』最近被討論的蠻多的。

摘錄自2007年1月28日中國時報高雄報導：

『被經濟部選為全國第一個補助添加生質柴油高雄市公車，27日由經濟部長陳瑞隆、市長陳菊共同主持啟用儀式，能源局估算，試辦半年，可減少820公噸廢氣排放。環保局表示，以每人平均年溫室氣體排放量計算，高雄市是全世界城市溫室氣體排放量最高的城市，排放量達5,200萬公噸。為降低二氧化碳排放量，經濟部選定高雄市作為第一個補助添加生質柴油公車的地方政府。』

2006年總排放量為5,200萬公噸的話，換算成個人的排放量，高雄市的個人平均溫室氣體排放量達到 34.6 噸，比世界大多數的大城市高出三倍以上... 而半年減少 820 公噸廢氣排放也只是個笑話，搞了半天，就算達成目標，也只等於減少不到 100 個高雄市民在一年內的溫室氣體的排放量。減少一百個市民的溫室氣體排放量，另外還有 149萬9千9百個高雄人在用力地排放廢氣啊！

這樣的高雄市政府到底在想什麼？就算杯水車薪，但至少有在做.. C子如此地安慰自己... 可是可是..

摘錄自2006年7月3日中央社高雄報導：

『高雄市環保局日前針對市府合署辦公大樓進行一項節能診斷，透過調整用電契約容量、調整功率因數、空調照明改裝變頻器等方式，預估每年可以節省八百萬元的電費，二氧化碳減量效益達一千六百一十五點八公噸。』

請問有人知道高雄市政府合署辦公大樓有多大嗎？讓C子來告訴你：那是一棟地下兩層、地上十二層的大樓，每層使用面積平均約兩千坪。只不過這樣一棟辦公樓，這樣搞搞就能每年減少1,615公噸的二氧化碳排放量 (幾乎等於上面所提之生質柴油公車所減的量)，請問高雄市政府之前到底有多浪費能源啊？不過所謂『二氧化碳減量效益達一千六百一十五點八公噸』也只是高雄市政府的估計吧？拿它耗資五百五十萬元所建造的「雨水回收系統」來說，估計可以每年總回收雨水量達5000噸，節省用水費每年五萬元... 在兩千坪大的辦公大樓的樓上設置的200頓雨水回收模.. hmm, 依照高雄每年平均雨量1810.3毫米這麼點雨，要怎麼樣才能在一年內持續裝滿200頓的雨水回收模25次啊？高雄市政府是否有點膨風的嫌疑？

既然講了半天高雄市政府的事，再說一些吧~ 很多人到了今天的高雄市，都會大力稱讚現在的高雄有多麼美麗、民進黨政府做的是多麼成功。是啊，看看愛河、看看城市光廊、看看高雄各大馬路... 一定要多看幾眼，因為每晚所開的各種路燈、裝飾燈，都是為了你們而亮的.. 而且一亮就是一整夜。像這樣地浪費電力，真不明白幹什麼還要去麻煩地降低那麼一點點的二氧化碳排放量？

請不要跟C子說什麼高雄市都用太陽能路燈.. 請聽清楚：所謂的太陽能共桿路燈，其太陽能發電原設計只能供共桿頂部小藍光和限速標誌使用，電力根本不足以啟動投射燈之照明。也就是說：你在高雄所看到的太陽能號誌共桿路燈，根本只能讓路燈頂端的藍燈亮起來，路燈本身還是要依賴電源。更何況，高雄市在裝了太陽能共桿路燈後.. 路燈的電費只有增沒有減。

(不過在第369期的天下雜誌裏面的『減碳抗暖化 你也可以做的12件事』這一篇文章，裏面提到：

『從高雄市的小港機場走出來，林立兩旁一根根造型像花的路燈，就是最新的太陽能共桿路燈。不但用電量減少，亮度還是傳統路燈的兩倍。現在全高雄市共有五百二十一盞共
桿路燈，一年可省近七十萬的電費。』

這個說法的可信度，不知道有多高？難道高雄市新用的太陽能共桿路燈是新的規格嗎？還是依然只能供上面的小藍燈亮而已？)

好像越說越遠了喔？跟各位抱歉，只要C子開始抱怨，很容易就會沒完沒了。不過這也不算她的錯吧？政府擺爛的事情太多太多，很容易就能罵到一個忘我的境界。回題吧.. 回到之前說到的全球暖化。

說老實話，不管以後地球怎麼樣，究竟全球暖化的威脅是真理或迷思，光是看到可愛的北極熊們因為全球溫度快速上升，北極冰圈不斷融化、縮小，因而被迫游泳數十公里才能找到一個浮冰，然後因為體力不足，竟然淹死在海裏的這種事，C子覺得這是最值得讓大家努力阻止地球暖化繼續惡化的最好的理由。人類自作自受，所以若因此而滅絕，那叫活該；可是動物呢？完全無辜，然後卻得比身為禍首的人類還早消失，這太不公平了。

所以說呢... 地球上的每一個人都應該開始做環保、節約能源、減少二氧化碳的排放量。說起來簡單，可是心裏卻是有點不甘心.. 為什麼呢？

不好意思，再拿高雄市來說：『高雄市環保局表示，目前高雄市溫室效應氣體產生的來源以工業製程燃料使用為最大宗，約佔全高雄市總二氧化碳排放的百分之六十六點六，其次是能源產業的燃料使用佔百分之十四點二，和住商大樓使用的電力佔百分之十四點一，還有天然氣、運輸工具燃料，以及電力使用佔百分之四點三。(資料來源同上)』

66%的二氧化碳排放量是來自工業.. 人民每天省來省去，可是最大的罪魁禍首在做什麼呢？沒多久前，高雄市的一些生態跟環保等協會發起了叫大家多騎單車、步行、坐公車的活動... yeah right。C子當然知道人人有責，可是這樣是否有點太過消極？活動的主要 focus 應該是針對「錢交給中央、污染留給高雄」的各大工業吧？當然每個人都應該有要減緩暖化的共識，也應該要身體力行降低二氧化碳排放量，可是政府跟那些大工業是否更應該檢討跟改善？高雄市政府難道只用『要求中鋼、中油等排放大戶減量』這句話就可以應付了嗎？

根據報載，身為鋼鐵業的模範生的中鋼，一年排放2300萬噸二氧化碳，以節能和廢熱回收，每年可以減少約160萬噸的二氧化碳，另外年排放量高達1100萬噸的中油，節能也有成效.. 可是其他行業跟業者呢？像是造紙產業，背負二氧化碳減量的壓力，但卻表明，如果政府不補助，減量很難做。然後政府又因無法可管，所以放縱這些企業。那法呢？聽說是立委吳英毅代表國民黨黨團表示，案子應該緩一緩.. 如果溫室氣體減量法真的是因為國民黨而無法通過，那很抱歉，再藍也該譴責到底。

其實，說真的，眼見最近台灣不少媒體努力地想要引起人民對全球暖化的注意及警覺，這是值得鼓勵的好事；可是，C子還是覺得對許多台灣人民來說，只是在狗吠火車。會去關心並想辦法改善的人，不需要講太多遍，只要知道了就會去努力；不關心無所謂的人，就算在他們面前叫破嗓子也沒用。這是很令人無奈的，但是已經不是第一次無奈了，畢竟台灣還不夠文明、還只是在開發中，能對無所謂的無知人們怎麼樣呢？

2007年4月19日的中時小社論：

『在歐洲，人們把環保當成理念，內化為價值，政府自然而然，可以把環保理念落實為政策。提高燃料稅、擴建單車道、強制垃圾分類、鼓勵綠色能源、補助綠色建築，也就水到渠成。台灣則是人民無理念，政府沒政策，環保只是政客趕時髦的口號。』

對於沒有環保理念的人、價值觀不同的人.. 就像一開始所提到的香港機場腳底按摩店，就算去跟店家說，請他們為了節省環境資源儘量少用紙巾，你覺得會有用嗎？或是在麵包店時，叫大家不要每個麵包裝一個塑膠袋，你覺得會有用嗎？

這種時候只有政府強制規定或是店家堅持可能才會有效吧？可是台灣最新的塑膠袋政策到底是怎樣啊？IKEA全美分店於今年三月起，不再供應塑膠袋；IKEA英國分店去年6月開始對消費者收取塑膠袋費，結果塑膠袋用量已大減九成五。還有為了為抑制溫室氣體排放，澳洲將在三年內逐步禁用傳統白熱燈泡，到2009年時，澳洲民眾就買不到傳統燈泡，因為這類燈泡無法達到能源效率標準 (可是澳洲政府還在拼命地賣煤給大陸去燒)。另外愛爾蘭政府於2002年開始對塑膠袋課稅，之後已有7500萬歐元 (約台幣32億5700萬元) 稅收，又使塑膠袋大量減少，可謂一舉兩得 (課稅之前，愛爾蘭平均每人一年用328個塑膠袋.. 可是台灣人呢？依據環保署統計，平均每個台灣人每天約使用2.5個，也就是平均每人一年用912個塑膠袋啊！！)。

這些都是美好的例子~ 可是台灣到底在做什麼？連個溫室氣體減量法都無法通過，真是讓人氣餒；若國民黨爛，你民進黨又是在幹什麼的？中國時報報導：『針對歐盟擬禁用傳統鎢絲燈泡，改用螢光燈泡；行政院環保署表示，未曾討論計畫。』這個噢.. 這就是台灣的政府。環保署今年決定，三月開始規定塑膠袋要全面回收，這樣做對台灣人有多大影響？會讓人們想要減少使用量嗎？大概很難.. 反而讓人們在使用塑膠袋時會更安心，反正可以回收嘛.. C子覺得還是課稅比較適合台灣人，以重稅遏止進一步的環境污染對台灣人比較有效。就像最近聽到的，政府基於環保，擬對休旅車增加能源稅，以抑制銷售，在使用者付費的原則下，耗油的車型，因使用的油多，自然要繳較多能源稅。這算是比較有效的方法之一吧。

說來說去，就算是有小小進展，但卻總是無奈大於一切。在這樣經常會令人無奈的環境裏，大概只能自己先努力了... 管不到別人，大概就只能先自己做好再說了。C子今年的新年新希望之ㄧ就是希望能減少二氧化碳排放量，相信要做到這一點，至少比減少體重量或吸煙量要容易的多吧。抱怨完了，接下來就要更加努力地減少二氧化碳排放量了。就這樣。