she talks pretty one day

想必大家都知道了9/18高雄挺扁陣營到倒扁陣營的場子挑釁、因而釀成街頭流血之事件。

(圖片轉自9/19聯合報)

這件事究竟有著什麼寓意呢？

1. 高雄人吃飽沒事幹、喜歡上演全武行來娛樂全台觀眾
2. 高雄挺扁陣營人士比較兇悍、倒扁人士比較溫馴
3. 高雄某些挺扁人士因為響應蘇貞昌的治安改善行動、無法性侵害異性，只好轉而強姦憲法所保障的人民基本權力
4. 高雄有些人只擁有『能輕易就被有心人士給煽動』的那種判斷是非能力，因此連謝長廷都受不了而棄高雄而去擁抱台北了
5. 高雄人其實分五種：a. 沉默的大眾 b. 少數但卻最囂張的綠色潛在暴民 c. 少數願意站出來、但又常被欺侮的非綠色民眾 d. 沒立場但專看(湊)熱鬧的一堆人 e. 漠不關心的其他人
6. 高雄人挺扁陣營有不少人在916時沒機會上台北去挺扁，所以乾脆自己製造上電視機會.. 918其實是一場即將拍攝的『下港霹靂火』的歐吉桑選秀會
7. 以上皆是
8. 以上皆非
9. 以上一、三、五為是
10. 以上二、四、六為是
11. #@$%^&*(#!?

為了要了解高雄是否都是那麼地暴力，本blog高雄特派記者C子特地為您實地走訪了高雄某一算是蠻綠的區，而且是單槍匹馬穿著紅色『阿扁下台』T恤、於星期二晚間七點到十點之間、在該區步行走逛了三個小時。記者當然很想煽情地訴說她是如何在路上被輕視、被推擠、被罵髒話、被吐口水、被丟石塊.. 然後差點還丟掉小命 (或許能提高點閱率)... 但既然還能回來坐在電腦前，只好實話實說，也就是：什麼事都沒有發生。就這樣。

各位，記者 (故意假裝很激動地) 對各位說，一個人穿著倒扁的紅衣走在高雄市其實還是安全地，真的。

記者先是跑去吃了12個水餃+小菜+原湯，老闆娘只笑咪咪地說「阿扁下台喔~」(無法得知她是真心希望還是只是唸出記者衣服上的字)。吃完後記者去到該區超市，付錢時只見收銀小姐用艷羨的眼神看著記者的紅衣，然後小聲的問說：好漂亮的衣服，哪裡買的？順便比了一下阿扁下台手勢。接著記者斜跨該區，延著大路走到生意興隆的麵包店，因為已經快到打烊時間，多數人只顧著搶買剩下的麵包、來不及注意記者的衣服。記者再沿著路走到屈臣氏，遇到不禮貌的年輕妹妹想跟記者搶著站在貨架前狹窄的空間，記者站直身軀、挺出胸前寫有阿扁下台的字樣，結果小妹妹敗下陣去，不知是因為cup不及、還是不願跟倒扁有關連？再去某大連鎖文具行，有位太太非常友善地跟記者大大地微笑，記者假設對方應該是支持倒扁的吧？接著去到書店，並沒有引起任何人注意。最後是沿著大路走到警察局去(真是負責的記者啊~)，警察弟弟連忙問說記者去哪了？記者還笨笨地說出各家店名，沒想到警察弟弟還有旁邊的警察叔叔異口同聲地說要記者還是小心一點是好.. 原來警察經過了昨晚的暴力衝突事件，對倒扁的紅衣服還是有一點點敏感。

(圖片轉自9/19中國時報)

就是這樣，記者平安地渡過了單人在高雄街頭穿著倒扁紅衣的三個小時。
這又證明什麼呢？
其實很簡單，這只證明了多數的高雄人是和平的、有容忍性的 (當然也有是漠然的)
所謂的『挺扁暴民』其實只是一群頭腦簡單、容易被煽動的一群豎仔
若是落單，那些人根本成不了事，全都是仗著人多才敢行動
眼見選舉就要到了，有著太多想作秀打知名度的市議員候選人，為了選舉為了曝光而出來煽動民眾
偏偏就有那些太輕易就能被煽動的無知愚民... 但畢竟這類白癡還只是少數才對

為數最多的民眾，應該就是。沉。默。的。大。眾。

『包含民進黨自己公布的各種不同的民調，都顯示了同樣的傾向：持續有六成以上的人贊成陳水扁該辭職下台，四成的人支持施明德發動的「倒扁」活動，但表態一定會去參加靜坐活動的，卻一直都不超過五％。這是清楚的社會訊息：台灣確實有許多人受不了陳水扁貧乏的執政績效和惡德的貪腐作法，他們的態度卻是：「真希望有『別人』去把阿扁拉下來！」換句話說，大多數的人群是「憤怒有餘，義憤不足」。

會主動上街的人，和留在家裡說「你們去搞吧！」的人，最大的差異，就是後者雖「憤怒」，但沒「義憤」。「義憤填膺」的「義憤」是一個社會前進力量中非常重要的元素，「義憤」不祇是憤怒，「義憤」還有兩項條件，第一：為與自己沒有切身利益相關的原則憤怒；第二是：憤怒表現為改變的衝動，而不祇是私人的發洩行為。

凱道紅潮中的人群，當然是因「義憤」而站出來，卻還有近半數的「憤怒但不義憤」的人群。』摘自新新聞第1019期

那些沉默的人民啊，你們為何不義憤？為何不出聲？

(圖片轉自9/19蘋果日報)

身邊從煮飯的歐巴桑、到超商的妹妹、到做臉的美容師、到按摩的按摩師、到餐廳的服務員、到美容院的設計師... 老的少的男的女的、有異性戀也有同性戀的、有外省本省及原住民、有藍的綠的及沒特定立場的，通通都是高雄人、通通都倒扁、但也通通都不願意出聲不願意上街不願意行動。為什麼呢？

『First they came for the Communists, and I didn't speak up, because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews, and I didn't speak up, because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists, and I didn't speak up, because I was not a trade unionist.
Then they came for the Catholics, and I didn't speak up, because I was a Protestant.
Then they came for me, and by that time there was no one left to speak up for me.

在德國，納粹首先對付共產主義者，我沒有為共產主義者抱不平，因為我不是共產主義者
接著他們對付猶太人，我沒有為猶太人抱不平，因為我不是猶太人
再接著他們對付工會，我沒有為工會抱不平，因為我不是工會人士
然後他們對付天主教徒，我沒有為天主教徒抱不平，因為我是基督徒
後來，他們來對付我，而在那時候已再沒有人能為我抱不平』

by 納粹時期被囚的德國牧師 Rev. Martin Niemoller, 1945

沉默的人民們，等到輪到你們時，你們希望誰能為你們抱不平呢？

其實上街表達自己的意見有那麼困難嗎？集會結社的權利本來就是我們憲法所保障的人民基本權力之ㄧ啊~ 當群眾願意走上街頭的時候，他們一定是有著體制內無法解決的問題，所以在國議會路線之外，想表達出公民的態度 (雖然合法的上街頭根本就是體制內的)

(圖片轉自9/19聯合報)

集會遊行法為何要人民先去申請？主要考量點有三個：
1. 交通 2. 安寧 3. 秩序
當這三者都兼顧的時候，政府沒有權利不讓人民去行使他們的基本權力.. 可是看看葉菊蘭，倒扁陣營三次申請卻三次不過。然後當倒扁靜坐爆發激烈衝突，代理市長葉菊蘭卻『希望台北的紛亂不要帶到高雄來，還給高雄清靜與愛的空間』。這是什麼話？什麼叫做『台北的紛亂』？葉菊蘭還記得鄭南榕是為了爭取什麼而自焚而死的嗎？言論自由！！現在我想上街頭表達我的言論、我的想法，但卻遭到恐嚇與打壓... 身為鄭南榕遺孀的葉菊蘭真的該靜下來想一想。更何況她只是高雄市的代理市長，並沒有任何民意基礎，她憑什麼代表所有高雄人說話？

還有那些綠色挺扁暴民，當媒體報導『紅綠對峙 高雄爆衝突』時，請問究竟是怎樣爆的衝突？暴力的是哪一方？是雙方都暴力，還是挺扁陣營單方在挑釁、在製造暴力跟恐懼？為什麼在他們要上街做出訴求時，其他人民得接受得忍受，只因為尊重他們的表達意見的自由；但他們卻無法尊重其他人不同的意見？對他們來說，只要是非我族類，其心就必異，這是怎樣的法西斯？台灣就是被這一小撮人給綁架了，實在很悲哀。其他的人有民主素養、了解尊重與容忍與互相的道理、擁有能分辨黑白是非的能力，沒想到卻因此而讓這些人以為自己是最正確的、最重要的、最凌駕於其他人之上的... 能夠說出「這是打狗城，不是台北城，中國豬滾回去」這種話的人，能夠對跟自己意見不同的人就使用暴力的人，對他們還有什麼好期待的？不論如何，使用暴力就是不對、就是錯、就是不要臉。

其實說來說去，罪魁禍首就是陳水扁...
這一切，都只為了他一個人！
如此龐大的社會成本，值得嗎？而其最大的共犯就是縱容並死挺陳水扁的民進黨。說到這個已經開始走向敗亡的政黨，為配合創黨20周年黨慶，民進黨中央製作的《民主台灣20年紀錄片》日前完成剪輯，不過，隨著親綠學者發表七一五聲明及施明德發動倒扁運動後，這支官方版紀錄片竟然被拿出來大幅修改。根據蘋果日報報導，7月初民進黨黨中央委託民視籌拍這支紀錄片，當時為了強調主題「坦然面對」，民視還邀訪許信良、施明德、林義雄等退黨主席，沒想到拍攝採訪過程中，先後發生七一五、倒扁運動等，「坦然面對」馬上幻滅，原本8月中就要完成的紀錄片，被迫「調整」內容，直到日前才完成。其中，提供百餘張照片供紀錄片使用的張富忠，因倒扁運動不但訪談內容全被移除，甚至連「感謝張富忠提供照片」字幕都差一點沒了；受訪的前黨主席許信良的鏡頭則只剩下兩句話。而施明德、林義雄兩人還勉強留下一點畫面。

這跟中共竄改歷史抹掉劉少奇、林彪的紀錄，有什麼不一樣？這不是墮落是什麼？

(圖片轉自9/19 tvbs-n)

至於陳水扁，這種拍馬屁的紀錄片當然還是正面陳述，但原本想用陳水扁2004年就職典禮的畫面，卻因趙建銘的出現而打消。這真是惡人自有惡人磨，誰叫陳水扁2004用那兩顆子彈的濫招數？就連你自己的黨的紀錄片都不能公然使用竊國者的就職典禮畫面。

越寫就越偏離主題了，可是本來也就沒太特定的主題.. 也不過是個秋夜的碎碎念罷了。

* * * * * * * * * * * *

晚上看到台南挺扁的那些凶惡的歐吉桑們，嘴裏喊著愛台灣，然後那麼多男人去恐嚇手無寸鐵的女生跟小狗，還把人家車給砸成那樣.. 只因為她的政治訴求跟他們的不一樣，只因為她勇敢地走出家門去參加一場*合法* 的集會，只因為她穿著他們不爽的紅色，只因為她的車正好是紅色，就這樣就有理由可以那樣殘暴兇狠地對待自己的婦女同胞嗎？這是怎樣的愛台灣？實在是太無恥了，那些挺扁的歐吉桑.. 也只有那樣的人會不分青紅皂白、不分是非黑白，死命地去挺更寡廉鮮恥的陳水扁。真是令人憤怒。

還有，現在的台灣不是最愛說『世界都在看』嗎？倒扁的915圍城成功地讓世界看到台灣那麼多人和平地遊行，可是919台南的挺扁暴動，竟然又讓世界看了一次台灣，只是挺扁的暴民們讓世界看到的卻是那麼負面的台灣，這樣是真的愛台灣嗎？CNN主播：「台灣的街頭抗議，已經演變成暴力事件，反對陳總統的一方，與力挺陳總統的一方，發生激烈衝突，警方全力把兩邊人馬分開，所幸沒有釀成重大傷亡，陳水扁總統所涉及的爭議，在台灣引起連串效應，不過他仍舊拒絕下台。」(什麼叫做雙方發生激烈衝突？根本就是挺扁陣營單方面暴力相向啊！)

還有，剛看到泰國政變跟戒嚴的報導... yikes.. 亂七八糟的聯想，真是令人憂心。