she talks pretty one day

台灣人真是蠻令人不解的... 我們的憐憫心究竟有多少？是否只限於憐憫人類，其他動物就算了？
當然不可否認還是有關心動物的人們，但大多數的台灣人呢？
到21世紀的現在，還是有人在吃狗肉、吃山產、吃保育類動物... 然後呢？
我們的社會有沒有一股強大的反對力量？
沒有... 然後就不怎麼樣，然後就讓那些人繼續亂吃，就這樣。
為什麼會這樣呢？是否我們還是民智未開？還是我們根本就不在乎那些動物的死活？
還是和所有我們不願接受但又只能接受的事物一樣：我一個人又能怎樣？於是只好假裝看不到？

這次的金鐘獎頒獎，難免又有所謂的星光大道讓明星們出來展示自己；於是我們從媒體上看到許多自認為雍容華貴、高級到不行的女星們，如驕傲的小母雞們裝的很優雅地在紅地毯上展示她們的皮草。造型師李明川針對金鐘獎星光大道皮草滿天飛說：「台灣流行都一窩蜂，每個藝人都愛穿皮草，但都很難看，根本不搭，可不可以通知大家不要再拿披肩式的皮草。」

如果你問我，我要說這其實不是難看與否的問題，身為人類，根本就不。應。該。穿。皮。草！

來看看有哪些令人不齒的女星吧，例如：
利菁說，皮草是八隻狐狸的皮毛做成，價值150萬元 (聯合報)
郭靜純穿著價值四十萬元Calvin Klein皮草背心與價值二十八萬元晚禮服現身 (蘋果日報)
因為天涼，楊思敏隨身攜帶一條價值不菲的狐狸皮草披肩 (蘋果日報)
「綜藝娘娘」張小燕頂著奧黛麗赫本頭，頭戴小皇冠，並披著黑色高貴皮草 (中國時報) (小燕姐ㄟ.. 平日愛護流浪狗的小燕姐ㄟ... 好失望)

而在之前的廣播金鐘獎，也有同樣的噁心情景，例如：
吳淡如平常穿著保守，昨晚卻穿著金色低胸洋裝酥胸半露，她的狐狸皮草披肩價值十萬元，觸感柔順舒服，不過她也尷尬地說：「基於保護動物立場，還是低調一點好。」(蘋果日報)

請問這是什麼時代了，還有這些無知、殘忍、虛榮、自以為是的白癡們，自己在那裡為自己的罪行沾沾自喜？
如果真是無知也還可以教導正確知識跟態度，偏偏還有吳淡如這種不知恥的人，明知還故犯...
何況我根本不相信這些女星們不知道穿皮草有多殘忍！

好想請問這些身穿皮草的女星們，她們知不知道製作皮草的過程？
她們知不知道為了不傷到皮毛，製造商是如何地殘殺小動物？
她們知不知道被陷阱夾住的小動物，得忍受多久的痛苦才能解脫？
她們知不知道這些小動物有時痛到受不了，寧可咬斷自己被夾到的四肢而逃？
她們知不知道皮草工廠裏的動物們，是如何的缺乏醫療，只能苦苦的等死？

她們知不知道知不知道知不知道？

當然她們可以說，許多住在寒冷地區的人們都穿皮草。但是 hellooooo.. 這裡是台灣ㄟ！！
真的有冷到那種程度嗎？這不是虛榮心作祟，這是什麼？
別國的人我們管不到，好歹先管管身邊事 -- 別國也有人發誓絕不穿殘忍手段製造出的皮草，她們為什麼不學？
身為公眾人物，有需要這樣站出來做這種錯誤示範嗎？她們是否因該檢討自己參與殘害小動物的動機？
為了自己的虛榮心而讓自己雙手沾滿可憐小動物的鮮血... 就如呂副總統所說：shame on them！

另外還應該譴責現今媒體將*穿皮草*與*高貴*跟*名流與上流社會*畫上等號...
穿皮草就高貴嗎？一樣東西只不過是價格昂貴，就與上流社會搭上邊了嗎？
那吸食海洛英是否也是上流社會的通行證？想問這些女星們，她們敢公然穿著皮草走在歐美街頭嗎？

或許你會說，吃肉不是也一樣殘忍？對於這個，我有兩點想說..
第一，至少動物養成/取得跟死亡的手段，沒有那麼殘忍；在peta的網站有詳細的描述
第二，人從古早以來就是為了生存而吃肉，但是穿皮草呢？這是虛榮心作祟還是必須？
(所以說，除了絕對不要殘害動物以外，大概肉也該越吃越少才是...)

對於這些覺得自己高貴美麗的女星們，好想潑她們一身紅漆，稱她們為兇手....
好想讓她嚐嚐被陷阱夾著腿的滋味，被電棒從下體插入，體內器官被電焦的滋味..
大家應該唾棄這些女星們，應該抗議她們那殘害動物的沾沾自喜的態度，以及總是不知所云的弱智媒體

如果你有看到這些穿皮草的女星們，請幫忙潑她們紅漆~
或是至少大聲叫她們一聲*兇手*