she talks pretty one day

特別喜歡哈利波特。喜歡讀哈利波特的書，喜歡聽哈利波特的有聲書，可是電影只是普普而已。

隨手捻來都可以說出嫌棄 hp 電影的理由.. 但是最主要的原因是選角。請告訴我， 為什麼要選可怕的、特大號、像吃了生長激素的 daniel radcliffe，而不選可愛的 haley joel osment？ (靈異第六感的小男主角.. 當初傳出 spielberg 要導 hp，指定要 hjo 演 harry，只是羅林較中意 dr) harry 的個子不是應該比同年小朋友還要小嗎？harry 不是應該是綠眼嗎？hermione 不是應該頂著大板牙和一頭亂髮直到第四集嗎？電影裏的 weasley 家雙胞胎明明是明顯的一高一矮，還要觀眾假裝分不出他們誰是誰... 太多太多可挑剔的了。何不乾脆就不要一直強調電影是完全忠於原著，這樣觀眾就不會頻頻拿原著來比較了。

什麼，你們認為我太嚴格了？這樣吧，讓我們來看看小演員們的照片。

hp 第一集於2001年11月開始上演，電影裏三個小朋友都該是11歲
這時演 harry 的 dr 是12歲、演 ron 的 rg 是13歲、演 hermione 的 ew 是11歲

hp 第二集於2002年11月上映，電影裏三個小朋友都該是12歲
這時演 harry 的 dr 是13歲、演 ron 的 rg 是14歲、演 hermione 的 ew 是12歲

hp 第三集於2004年6月開始上演，電影裏三個小朋友都該是13歲
這時演 harry 的 dr 差一個月15歲、演 ron 的 rg 差兩個月16歲、演 hermione 的 ew 是14歲

說真的，電影公司跟羅林也該差不多一點吧？第一集裏三個人都像11歲的小朋友，第二集也還矇的過去，第三集呢？誰會相信 harry 跟 ron 是13歲？ ok，ron 在書裏就是應該比較高大，這也就算了；但 harry 呢？第三集第一章就已經說了：「harry, though still rather small and skinny for his age...」有誰會相信這個已經長到173公分 (而且一定還在繼續長高當中) 的青少年會是 *比他那個年紀該有的還要矮小一點瘦一點* 的13歲的 harry？實在是有些牽強~

不過我大概不是唯一這麼想的觀眾.. 不然網路上不會出現要求電影公司不得換掉目前飾演 harry 角色的 dr 的請願行動。不了解這些人是怎麼想的？因為就算不看 dr 的身高，他也很明顯的是個完全不會演戲的演員。針對這一點，看來我的看法也並不寂寞；紐約時報給予第三集的電影尚可的評價，只是... 「.. the film's major weakness, sad to say, is harry himself. approaching adolescence, daniel radcliffe may also be reaching the limit of his range as an actor; he seems unable to summon the complex, volatile emotions that the story, with its notes of grief and rage amid the usual boarding-school intrigue, demands...」不論如何，dr 就是不符合我心目中 harry 的形象。他太成熟太高大，沒有綠眼睛，面對 voldemort 時勉強想要表達出的恐懼跟憤怒感、一點也不令人信服... 每次想起 dr 扮演的 harry 在第一集最後面對 quirrell / voldemort 時，超級勉強加牽強的演技，就讓我想都不敢想萬一 dr 得要演出愛慕 cho chang的景象.. 連在腦海中都慘不忍睹。

批評了半天，原來不喜歡 hp 電影最最最重要的原因是因為 harry 是由 dr 來演的，其他原因相比之下就有點微不足道了。還是回去重覆看書跟聽有聲書吧.. 至少這樣 hp 系列還會繼續留在我的 *最 enjoy 的書本* 之一。

p.s. 不知道有沒有人也這樣覺得，daniel radcliffe 雖然完全不像 harry，但是好像越長越像魔戒裏的 frodo？