she talks pretty one day

如果你問她，她是做什麼的，她從事什麼行業，Ｃ子會習慣性地微皺著眉頭、眼神望向別處、做出努力思考的神情幾秒後，轉回來告訴你她是個家庭主婦。

如果去網路國語辭典查詢這個名詞，那裡對*家庭主婦*的解釋是：專做家務而無職業的婦女。沒有職業是真的，可是究竟Ｃ子是否真的是*專做*家務，她也不甚確定... 真要在填表格時選擇職業的話，她總是盡量選擇「其他」。不覺得嗎？如果不是主流職業群裡的一員，同時也不是待業中、退休或家庭主婦，就一定是帶著點模糊曖昧意味的「其他」。

家庭主婦的英文應該是 homemaker。Merriam-Webster 線上字典對 homemaker 的解釋為：one who manages a household especially as a wife and mother。妻子及母親... 嗯，有點意思。Ｃ子不是母親，可是妻子呢？Ｃ子是擁有一張配偶欄不再空白的身份證，可是光這樣就可以證明她的妻子身份嗎？作家張曉風曾經寫過：「身份證真是一件詭異的事物 — 我是我，我確確實實地活著，然而一旦沒有那巴掌大的小東西來證明我是我，我就會變得忽然什麼都不是。」身份證上說Ｃ子已婚，但真的已婚的女子就代表是某人的妻子嗎？

根據Merriam-Webster，妻子的定義是：a female partner in a marriage。Hmm.. 婚姻關係裡的女性合夥人是嗎？怎麼Ｃ子從沒有自己是任何關係的合夥人的認知或自覺？她是該無異議地接受身份証所證明她的法定角色，還是相信自己的判斷？當然頑固自我如Ｃ子，她相信的絕對是自己.. 她始終認為自己像是處在婚姻關係中的獨身女子。

Ｃ子婚姻關係裡的另一位，也就是所謂的男性合夥人，是個非常有趣的男人。Ｇ男在某些方面很大男人主義，倆人住在哪裡、他的工作的一切、他的交友、他的生活習、他的財務狀況等等，Ｃ子完全說不得管不著。可是相對的，Ｇ男也公平地幾乎完全不管Ｃ子的生活方式... 雖然她的生活是單純到不能再單純。（有時Ｃ子也會戴上小心眼的帽子，用小小的心眼來衡量Ｇ男的出發點；或許他是想藉著完全不管她，來換取他本身在婚姻關係裡的完全自由？又或許他已吃定Ｃ子的生活之單純，根本沒什麼好管的，所以何不樂得大方一點？更糟一點，無所謂？你看.. 早就說這是戴小心眼帽後的陰謀論~）

就因為沒人管，也沒職業、沒責任，只需要偶爾做點家事卻從不做飯的Ｃ子，每天在家中不事生產地游蕩來游蕩去，基本上是愛怎麼樣就怎樣，日子就這樣一分一秒一天一年地過去了。她的生命的流逝，沒有留下一絲線索，也沒有任何痕跡，就這麼靜悄悄地過去了。

所以如果你問Ｃ子是幹什麼的，她實在不知道該怎麼回答；家庭主婦這個答案雖然在她心中並不完全正確，但大概是較接近也最能令人接受吧。除此之外，不要再問她其它的問題；不要問她妳這樣的生命狀態，妳知不知道自己是什麼？妳的人生的目的及意義為何？妳這樣該怎麼證明妳自己？妳知道主流人生嗎？妳這樣算的上是一種人生嗎？

不要不要不要... 不要問她這些困難的問題。Ｃ子那存在感薄弱、思緒簡淺的類阿米巴式存在，實在無法應付太過困難的問題。但是如果有一天，或許她會改口說：喔.. 我是最奢侈的人，我專門什麼都不做地觀察時間的流逝，就這樣。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

喜歡許正平所寫的*新的一天* 「我想說的只是，當每個人都理直氣壯地往主流人生走去，活起年紀愈大愈雷同的生命狀態時，我們是不是真的也愈來愈知道自己是什麼？我們有沒有能力，可以處理愈來愈複雜的欲望、權力關係？我們可以有一個清楚的系譜或脈絡，理解自己究竟活在什麼樣的世界裡嗎？」〔原文登在這裏〕 不禁讓自己重新開始思考一些事。

姑且不論好或不好，究竟怎樣是主流人生？是主要在於生活形式，還是思想觀念方面？對社會*有用*之人就屬主流人生嗎？對於不上班、不養育後代、不事生產，但也不造成社會負擔的人，這是怎樣的一種人生？

覺得有點悲哀... 夾在主流與非主流之間的人，要如何去 justify 自己的人生？或許... 怎樣的人生都不需要藉口吧~~