she talks pretty one day

去年底在選舉新聞開始佔滿媒體之前，電視新聞天天報導的有一大部份是社會新聞。聳動的標題加上家屬哭聲為背景音效，不管轉哪個新聞台都是如此強力放送社會新聞；電視機前的人們已被訓練到一個程度，能夠半麻木地望著他人的悲劇... 搖搖頭說著：這個社會是怎麼了？然後接著看下一則悲劇。

有一天突然發覺，太多的社會新聞背後，好像有著一個共同因素：酒。

上網查詢，一下子就跑出一堆有關酒後所發生的社會新聞。以下是當時隨手拈來，發生在一個月裏的一些頭條：
92.11.09 澎湖車禍慘劇　四同窗聚餐酒後共赴黃泉
92.11.09 酒後遭保全員毆打　男子京華城聚眾討公道
92.11.08 酒後亂砸東西　孫子打死祖母
92.11.06 雙B車主酒後打架　竟成飛車槍擊案
92.11.03 員警勸架不成　反遭酒醉男子圍毆受傷
92.10.27 流浪狗遭醉客亂砍　縫百針救活
92.10.24 軍人酒駕撞刨土機　二死二傷
92.10.21 家庭悲劇！　酒醉工人砍傷妻女
92.10.19 醉漢開車沿路射十字弓　大街上狂飆
92.10.18 國道酒駕肇事　標線工人遭撞死
92.10.12 水果攤遭酒駕者撞上　二死二重傷
92.10.09 酒醉男子竹市沿路縱火　警消追捕

那時尚未反應過來，整個台灣就被選舉新聞給淹沒了。媒體的注意力轉向，人們的注意力亦隨之轉向.. 人們知的權利就是如此，隨著媒體而被牽著鼻子走。現在媒體因為政治新聞不再那麼火熱，又轉回把苗頭指向社會新聞了，於是每天在新聞裏再度聽到熟悉的哭聲及讓人搖頭的畫面。

再次做社會新聞的搜尋，以下是最近的一些頭條：
93.05.04 自助餐店老闆酒後沿街灑汽油　抱著瓦斯桶想要自殺
93.05.01 狠父酒後抓狂　砍傷11歲兒子手臂
93.04.30 酒後口角　小舅子刺死離婚姐夫
93.04.26 患憂鬱症女子酒後與男友爭執跳樓輕生
93.04.22 員警知法犯法　酒駕肇事撞傷3人
93.04.20 一句死泰國仔　外勞酒後殺人被捕
93.04.14 醉客襲警　4人圍毆2人
93.04.14 男子酒後與人衝突　反遭砍傷有殘廢之虞
93.04.12 酒後發生口角　檳榔攤老闆遭槍擊斃命　2嫌投案
93.04.11 酒後爆衝突　酒客不爽開槍1中彈
93.04.06 男子酒後跳崖自殺卡山腰　勞動眾人搶救

有沒有發現，酒醉之後可能造成的各式傷害？拿酒罪駕車來看，根據警政署的統計，去年酒醉駕車被告發的案件就有七萬三千五百一十五件。今年光是一到三月，就有兩萬出頭件。平均每一天有222件。

2 2 2 件。

而這還只是有被警察告發的，相信沒有被告發的比例要大的多了。連警政署副署長劉世林都表示過，「喝酒是國人的文化，要全面禁止喝酒開車有困難」。喝酒是國人的文化，他說。不了解台灣為什麼有這樣的文化。並不是說喝酒不好，或是該全面禁酒；只是在今天的台灣社會，喝酒對許多人已不再只是種樂趣，它已經變成是個令人麻醉、亂性、逃避的媒介。

可能是拿酒醉的人沒辦法，很多時候變成喝醉酒的人最大、喝醉酒的人不用為言行負責任.. 喝醉酒的人除非觸犯法律，不然在沒清醒之前根本對他們沒辦法。在一個價值已經扭曲的社會，太多太多社會/政治現象的後果，變成要全民或其他人一起買單。

不小心住在酒後發瘋想放火尋死的人附近、不小心開車與酒駕的車走在同一條路上、不小心*冒犯*了酒醉之人、不小心讓他們看不順眼... 清醒的人們在面對酒醉的他人時，只能默默接受，只能自己試著明哲保身。為什麼他人酒後言行導致的後果，要讓清醒的人來承擔？因為酒醉而造成的那麼多悲劇，社會卻對其完全無能為力，這是怎樣的一個現象？

會出現在新聞時段的，多半是已經太遲了；但是對那些隱藏在社會黑暗面正在發生的案例，如家庭暴力... 酒醉的父親日日讓家人妻兒活在恐懼當中，該怎麼辦？對於那些尚未爆發的不定時炸彈，喝酒就像是慢性點燃引線，遲早會出事的，該怎麼辦？今天的新聞還播著南投的國中孩子放了學穿著制服，公然在學校附近喝酒；照新聞所說：喝酒狂歡拼酒的氣勢簡直不輸大人。當這些孩子長大以後，會對喝酒擁有怎樣的看法？

並不是說所有喝酒的人都會造成問題，也不是說該完全禁酒，只是這個社會有著太多的人，拼命喝酒卻無法為自己酒後行為負責，或是為了所謂台灣文化裏的*應酬*而喝到無法控制。所謂*喝酒是國人文化*，或許應該改成：酒後亂性無法為自己行為負責是國人文化。如過再這樣下去，一件又一件因飲酒過量而發生的悲劇不斷，這樣的文化要來幹什麼？

酒本身無罪，有罪的是因酒而闖禍的人們... 請問，對這個問題誰有解？